Estudo de caso: a produção científica da Professora Beatriz Barbuy e sua representação na Scopus
São Paulo, 17 de outubro de 2026
A divulgação de rankings internacionais de pesquisadores, como o levantamento Stanford/Elsevier, constitui uma oportunidade para reconhecer a contribuição da ciência brasileira. Entretanto, também exige uma reflexão sobre os limites das bases de dados e dos indicadores utilizados para avaliar trajetórias científicas.
Uma questão especialmente relevante diz respeito aos pesquisadores cuja produção acadêmica começou antes da consolidação dos sistemas digitais de indexação, quando muitos artigos eram publicados sem identificadores DOI e os registros bibliográficos dependiam de procedimentos distintos dos atuais.
O IVEPESP iniciou uma investigação dessa questão a partir de uma observação apresentada pela Professora Beatriz Barbuy, do Instituto de Astronomia, Geofísica e Ciências Atmosféricas da Universidade de São Paulo (IAG-USP), sobre a possível ausência de parte de sua produção científica histórica nos indicadores bibliométricos.
O objetivo deste estudo não é desqualificar os rankings internacionais, neste caso em particular a base de dados da Scopus, e o ranking de Stanford que usa esta base, mas contribuir para sua interpretação crítica e para o reconhecimento mais completo da produção científica brasileira.
1. Metodologia da investigação
A análise utilizou duas fontes principais: a relação de publicações da Professora Beatriz Barbuy e a exportação dos registros associados ao seu perfil de autora na base Scopus, realizada em 17 de outubro de 2026.
A comparação considerou títulos dos artigos, anos de publicação, semelhanças bibliográficas e presença de DOI, empregando procedimentos automatizados de correspondência textual.
Foram examinadas inicialmente 323 entradas extraídas de uma relação de 325 artigos numerados. A extração não recuperou adequadamente duas entradas, que permanecem pendentes de conferência.
É importante destacar que a comparação identifica divergências entre a bibliografia acadêmica e o perfil exportado, mas não constitui, isoladamente, uma auditoria completa de toda a base Scopus.
2. Resultados da comparação bibliométrica
A exportação do perfil Scopus contém 359 documentos, enquanto a bibliografia acadêmica fornecida apresenta 325 artigos numerados.
A comparação automatizada produziu os seguintes resultados:
| Classificação preliminar | Quantidade |
|---|---|
| Correspondência textual forte | 204 |
| Correspondência que exige revisão | 44 |
| Sem correspondência confiável | 75 |
| Total de entradas analisadas | 323 |
Essas categorias representam resultados de comparação textual, e não uma classificação definitiva da situação de indexação de cada artigo.
A produção histórica: o principal ponto de atenção
O aspecto mais expressivo da investigação aparece nas publicações anteriores a 1996.
A bibliografia da Professora Beatriz Barbuy relaciona 62 artigos publicados entre 1978 e 1995. Desse conjunto, a comparação automatizada encontrou oito correspondências fortes, uma correspondência duvidosa e 53 registros sem correspondência confiável.
Por outro lado, a exportação Scopus apresenta apenas nove documentos anteriores a 1996.
Comparação das publicações anteriores a 1996
Fontes: bibliografia acadêmica fornecida e exportação Scopus de 17/10/2026. Os números não são diretamente equivalentes e não demonstram, por si, quantos artigos estão ausentes da base.
O contraste indica a necessidade de investigar uma possível lacuna na representação da produção científica histórica da pesquisadora.
A análise também revelou que o próprio perfil Scopus contém 28 documentos sem DOI. Isso demonstra que a ausência desse identificador não impede necessariamente a inclusão de uma publicação na base.
Portanto, a hipótese de que artigos históricos estejam sendo omitidos exclusivamente por não possuírem DOI ainda não está comprovada.
3. Exemplos de publicações que exigem verificação
Entre os artigos históricos documentados na bibliografia acadêmica, mas sem correspondência confiável na exportação examinada, destacam-se:
| Ano | Publicação |
|---|---|
| 1978 | Analysis of the subgiant halo star HD 76932 |
| 1981 | Carbon-to-iron ratio in extreme population II stars |
| 1983 | Nitrogen and oxygen as indicators of primordial enrichment |
| 1985 | Magnesium isotopes in moderately metal-poor stars |
| 1988 | Oxygen in 20 halo giants |
As referências desses trabalhos constam da relação de publicações fornecida para a investigação.
A próxima etapa deve verificar individualmente a presença de cada trabalho na base Scopus, inclusive em registros não associados ao perfil principal da autora.
4. Implicações para os rankings internacionais
O levantamento Stanford/Elsevier utiliza indicadores bibliométricos construídos a partir de dados da Scopus, incluindo informações sobre citações, autoria e impacto científico.
Consequentemente, eventuais lacunas na indexação de publicações ou na atribuição de autoria podem influenciar os indicadores de um pesquisador.
Entretanto, o impacto específico depende de fatores adicionais: número de citações dos artigos envolvidos, período considerado, regras de atribuição e metodologia da edição do ranking.
Por essa razão, não seria cientificamente adequado afirmar, neste momento, que a ausência de determinados artigos modificaria necessariamente a posição da Professora Beatriz Barbuy no levantamento de 2026.
O que a investigação evidencia é a importância de avaliar a integridade dos registros bibliométricos antes de interpretar os resultados de rankings como medidas completas da contribuição científica de um pesquisador.
5. Uma questão de interesse nacional
O problema potencialmente ultrapassa a trajetória de uma única pesquisadora.
Cientistas brasileiros que desenvolveram suas carreiras nas décadas de 1960, 1970 e 1980 contribuíram para consolidar universidades, programas de pós-graduação, laboratórios e redes internacionais de pesquisa.
Parte dessa produção foi publicada em um período anterior à padronização dos identificadores digitais e à ampliação da cobertura das bases bibliométricas.
Se houver diferenças sistemáticas de cobertura histórica, avaliações baseadas exclusivamente nessas bases poderão representar de maneira incompleta determinadas trajetórias científicas.
A situação merece atenção especial quando os rankings são utilizados em decisões institucionais, políticas de reconhecimento acadêmico ou análises da produção científica nacional.
6. Recomendações do IVEPESP
O IVEPESP considera pertinente:
- Concluir a auditoria individualizada, conferindo títulos, autores, anos, periódicos, volumes, páginas e DOI, quando disponível.
- Verificar a indexação na base Scopus como um todo, distinguindo documentos ausentes daqueles atribuídos a outros perfis.
- Confrontar os registros com bases especializadas, especialmente o NASA Astrophysics Data System (ADS), particularmente relevante para a Astronomia.
- Solicitar à Elsevier a revisão de eventuais lacunas comprovadas, acompanhada das referências bibliográficas correspondentes.
- Examinar o possível efeito das correções sobre os indicadores bibliométricos, sem presumir previamente sua magnitude.
- Ampliar o estudo para outros pesquisadores, incluindo o Professor Sylvio Ferraz-Mello, mencionado pela Professora Beatriz.
7. Conclusão
A investigação preliminar do IVEPESP identifica uma diferença expressiva entre a produção científica histórica documentada da Professora Beatriz Barbuy e os registros associados ao seu perfil Scopus.
A comparação automatizada encontrou 53 publicações anteriores a 1996 sem correspondência confiável, entre os 62 artigos históricos examinados. Esse resultado constitui um sinal relevante de possível sub-representação, mas ainda exige confirmação individual antes de ser apresentado como número de omissões efetivas.
A análise também demonstra que a ausência de DOI não explica, por si só, a inexistência de registros bibliométricos.
O IVEPESP considera que a qualidade dos sistemas de avaliação científica depende não apenas da sofisticação dos indicadores, mas também da abrangência, consistência e transparência das bases de dados utilizadas.
Valorizar a ciência brasileira significa reconhecer tanto sua produção contemporânea quanto as contribuições históricas dos pesquisadores que ajudaram a construir a capacidade científica e tecnológica do país.
A presente nota constitui uma etapa inicial dessa investigação e deverá ser atualizada após a verificação individual dos registros e o diálogo com as instituições responsáveis pelas bases bibliométricas.
Prof. Dr. Hélio Dias
Presidente do IVEPESP
Instituto para a Valorização da Educação e da Pesquisa do Estado de São Paulo
Av. Paulista, nº 1636, Conjunto 4, 15º Pavimento
Cerqueira César – São Paulo/SP
CEP 01310-200
E-mail: [email protected]